运营商面临FTTx推广情况改变的新挑战
湖北邮电计划设计有限公司 王庆 陈涛 罗帆
基于PON技术的FTTx每线建设本钱已经低于古板的基于铜缆的建设计划 ，关于有线接入网市场的新进入者而言 ，接纳适当的FTTx(PON)组网计划 ，有可能大幅降低网络安排本钱 ，有效降低接入网市场进入门槛及运营危害 。
接入网建设是一个对业务、技术、本钱十分敏感的领域 ，投资量大、建设周期长 ，技术经济危害控制困难 。同时 ，接入网建设情况又十分庞大：同一个用户需求往往可以接纳多种差别的接入计划 ，而种种建设场景的具体条件和用户生长的不确定性给多计划比选带来了极大的困难 ，最终使恰目今的接入网建设带有很大的盲目性 ，投资危害进一步加大 。
随着基于PON技术的FTTx技术、设备的成熟并规模商用 ，接纳适当的FTTx组网计划和技巧 ，网络安排的每线本钱可以大幅下降 ，有效降低接入网市场的进入门槛及运营危害 。
接入网建设计划和组网原则
目前 ，有线接入网主要分为FTTH、FTTB和铜缆接入三种计划(见表1) 。计划一和计划二主要基于PON系统组网 。PON系统的经济性主要依托“共享”实现：多ONU对OLT端口的共享和分光器靠近ONU安排后带来的主干光缆的共享 。
因此 ，在进行基于PON的FTTH和FTTB组网时 ，应遵循以下组网原则 ，以告竣整体网络笼罩的经济性：OLT的设置在局端 ，笼罩半径约为1.5～2.5km；接纳包括语音在内的综合接入计划；接纳一次分光 ，分光比尽量用足 ，分光点的位置尽量坚持在距离ONU节点最远距离为200m以内 。此时 ，所笼罩的分光区面积约为6万～8万方平米；关于FTTB计划 ，ONU设置应相对集中 ，优选ONU内置LAN计划(五类线布线) ，优选�？榛疧NU ，增强端口配置的灵活性 。
接入网建设计划本钱比照
每用户建设整天职析
在现有价格体系下(如图1和表2所示) ，合理安排光纤接入网的组网计划 ，计划二(FTTB)模式的平均造价(713元/用户)已经明显低于古板的基于铜线接入的组网计划((1115元/用户)) 。同时 ，计划一(FTTH)的总体平均造价仍处于较高水平(2263元/用户)；
三种组网模式中 ，铜缆接入模式(计划三)对接入半径的变革最敏感 ，即：关于铜缆接入网而言 ，如果不可凭据用户密度、机房造价等外界条件准确地控制机房接入半径 ，容易造成整体网络投资偏离最佳经济点 ，每用户平均造价明显升高 ，投资效率显著降低；相对而言 ，计划二(FTTB)在接入距离大于1公里后 ，一值坚持相对水平状态 ，对接入距离的变革很不敏感——这种特征有利于工程实施中包管机房选址的便当与灵活性；
种种接入计划对接入半径的敏感水平实质上由平均每用户线路单价(界说为K2/W ，单位为：元/公里)决定：K2/W参数越大 ，接入缆线投资占总投资的权重就越大 ，因而整体投资就越敏感 。凭据这种剖析 ，在计划一(FTTH)中 ，K2/W为127(元/公里) ，位于计划二对应值(10.6元/用户公里)和计划三对应值(314元/公里)之间 。因此 ，其对距离的敏感水平也位于上述两种计划之间 。需要说明的是 ，上图计划一中K2/W单价是基于目今已经成熟的EPON系统进行盘算的 ，FTTH的分光比取定为1∶32 �？梢栽ぜ旱盙PON技术成熟商用后 ，1∶64甚至更大的分光比将应用于实际工程中 ，意味着主干光纤造价将由更多用户分摊 。计划一(FTTH)的综合造价也将变得对接入半径的变革不敏感——同样有利于在工程实施中包管机房选址的便当与灵活性；
投资结构剖析
将接入网总投资分为5部分：机房投资、局端设备投资、物理网络投资(含管道投资)、用户设备投资和驻地网投资（如图2和表3所示） 。
接入网安排的目标就是要迅速、灵活地接入用户 。但运营商面临的情况是：用户泛起的时间和所在都是不确定的 ，为了包管用户岂论何时从那边泛起接入需求 ，网络都能以一定的灵活性和速度实现用户的接入 ，必须将接入网络的主干及分支延伸到笼罩规模的各个角落 。因此 ，从网络安排的角度来看 ，在网络建设的初期 ，主要的投资重点将是机房投资、物理网络投资和驻地网投资 。与此同时 ，对局端设备的投资和用户设备的投资则可以凭据用户增长的实际情况灵活扩容、转动生长 。
据此 ，将接入网总体投资分为二大类：
第一类投资 ，由机房投资、物理网络投资、驻地网投资组成 。这部分投资受到笼罩目标地区终期用户规模的影响 ，需要在建网初期就进行深度投入；
第二类投资 ，由局端设备、用户端设备组成 。对任何网络运营商而言 ，用户的接入和增长都将是相对缓慢和连续的历程 。而在工程上 ，网络设备的扩容和用户设备的装置都是十分便捷和快速的 。因此 ，有须要凭据用户的实际增长速度适时进行设备的扩容和装置 ，有效控制投资节奏 ，提高投资效益 。
对上述三种计划进行投资结构剖析如下：在理想条件下 ，假定三种计划均接纳最佳接入半径接入用户 ，以三种计划的最小总体平均每用户投资进行比较剖析 。
考察各计划投资结构 ，可以发明：
计划三(铜缆)中 ，第一类投资小计330元/用户 ，其中铜线投资199元/用户；第二类投资小计为785元/用户 ，局端设备需要660元/用户 。计划三利用铜介质作为物理承载媒介 ，在提高了媒质本钱投资的同时 ，为了在铜线上实现较高速率的数据传输 ，还必须接纳相对庞大的局端设备和用户端设备(DSLAM) ，造成计划整体投资偏高 。并且 ，纵然随着技术和工业的继续生长 ，上述缺点也将难以获基础改善 。
计划二(FTTB)两类投资都不高 ，目今已经具备了规模安排的本钱优势 ，可以在现实情况组网时大宗接纳 。在规模实施FTTB组网时 ，要注意两个方面的问题：必须遵从FTTB组网的几大主要原则(如前述的网元安排原则以及ODN安排原则等) ，才华有效实现FTTB的经济性 。FTTB规模安排后 ，运营商需要在楼道中维护大宗有源节点 ，对运营商的网络维护能力无疑是一个考验 。
计划一(FTTH)中 ，用户侧设备和驻地网投资占总投资的76.99% ，这主要是由于目今家用ONU单价太高以及楼道中安排光纤网络的工程规模太小所致 �？梢栽ぜ� ，随着近期计划二(FTTB)的规模安排 ，以上两项投资单价都保存迅速、大幅下降的可能 。同且 ，FTTH计划将ONU这种有源设备安排到用户家中 ，真正实现了接入网络的无源化 ，必将大幅降低网络运行维护事情量和庞漂后 ，十分有利于新兴运营商进行网络安排 。
FTTx推广运营商而异
随着基于PON技术的FTTx的规模应用 ，新老电信运营商都将在有线接入层面面临新的机缘和挑战 。
关于古板接入网运营商而言 ，如何合理革新原有铜缆网 ，进一步提升接入带宽 ，有效降低“光进铜退”投资本钱 ，是目今接入网转型急需解决的重大课题 。在做好城域光缆网整体计划的前提下 ，把计划二(FTTB)应用于革新场景 ，充分利用用户家庭及楼道内现有铜缆资源 ，依托良好的分光区计划把ONU安排到小区或楼道 ，即可大幅提升用户接入带宽 。
对新进接入网运营商而言 ，纷歧定非得需要较大的用户规模才华实现赢利 。新兴运营商接纳适当的基于PON的FTTB/FTTH组网计划 ，完全可以充分发挥FTTx(PON)组网的技术特点(如初期投资降低 ，网络安排对距离不敏感 ，可以针对楼宇或特定用户群进行安排 ，准确性高等) ，在危害可控的条件下顺利切入外地光纤接入市场 。
来源：通信工业网
