宽带建设已经成为各国提高信息化水平、提升国际竞争力的重要手段。2012年 ，随着我国政府加大对“宽带中国”战略的重视和推动 ，随着我国电信运营商进一步加速FTTx网络的建设和安排 ，我国的宽带网络建设将进入一个全面提速的新时期。同时 ，在市场需求的强劲推动下 ，包括PON、ODN等在内的宽带技术也将获得演进和生长。
为了提供更“宽”、更优的通信效劳 ，我国运营商都已经大力开展FTTx网络建设。而随着FTTx网络建设和安排的进一步深入 ，随着运营商向智能管道转型 ，如何才华打造一张更高效、更智能 ，并能满足未来演进需求的光纤接入网成为业界关注的焦点。由此 ，“精细化”正在成为FTTx建设的目标。
从网络结构上看 ，FTTx网络由局端OLT（OpticalLineTerminal）设备、用户端ONU（OpticalNetworkUnit）设备和光配线网ODN（OpticalDistributionNetwork）组成。其中 ，ODN主要为OLT和ONU之间提供光传输通道 ，是FTTx网络安排的重要基础和要害一环。ODN网络的建设本钱很是高昂 ，最高可占FTTH总体投资的50%~70%。
正是由于这种举足轻重的职位 ，所以FTTx建设的“精细化”首先就要体现在ODN上。而ODN天生的网络特性也决定其自身必须向“精细化”偏向演进。
作为先进的光纤接入技术 ，ODN的网络结构与古板铜线网络有很大差别 ，古板铜线网络接纳的是P2P（点对点）结构 ，而ODN接纳的是更为庞大的P2MP（点对多点主站）结构 ，这就导致了ODN网络中的接续节点多、网络治理庞大。尤其是在光纤接入网大规模安排的情况下 ，光纤数量的快速增多 ，必将给ODN网络的建设、施工以及运维带来不小的挑战。
为了能够顺利应对息争决这些挑战 ，业界厂商开始提出种种能够实现FTTx“精细化”建设的智能化、可治理的ODN解决计划。
在FTTx建设历程中 ，有海量的光纤需要治理。古板光纤网络针对光纤以及无源设备的治理 ，主要是通过纸质标签来实现端口的识别和路由治理。然而 ，随着光纤数量的激增 ，这一步伐显然不再适用。纸质标签的数量过多将给端口寻找和定位带来更大的难度 ，而纸质标签的不易生存性也将导致标签一旦受损无法辨认 ，增加施工和维护人员的事情量。同时 ，由于接纳纸质标签治理的模式 ，光纤的施工信息都需要人工录入和修改 ，因此 ，端口资源信息统计的准确性和可用性很是低 ，倒运于光纤资源的有效治理。
为了制止纸质标签治理模式的种种毛病 ，业界主流厂商推出了具备电子标签识别和智能治理的ODN解决计划 ，将古板的纸质标签酿成了电子化标签。这样一来 ，不但能够轻易实现标签的识别 ，增加网络的可视性 ，还可以减少网络施工中的人工环节 ，提升信息收集和更新的准确率。
智能治理的ODN解决计划还给ODN网络的运维带来了便当。在自动获取端口、光纤连接关系等信息的基础上 ，网管可以实现网络各节点的实时监控 ，而借助光纤故障诊断系统 ，还可以快速定位故障点 ，高效排除故障 ，提升网络的运营效率。
智能化ODN解决计划的优势其实远远不止这些 ，在智能化、可视化的支撑下 ，它能够实现全网资源合理调理和全流程领悟 ，给运营商的业务开通、运营维护以及网络施工等环节带来极大的便当 ，在提升治理和网络效率的同时 ，进一步降低本钱支出 ，为运营商实现智能管道的目标提供了有力支撑。
不过值得一提的是 ，由于ODN具有较长的生命周期 ，ODN在实际建设中还需要加大对兼容性和可拓展性的重视。一般来说 ，OLT的使用年限是5~10年 ，ONU的使用年限是4~6年 ，而ODN的使用年限高达15~20年甚至更长。所以在ODN的实际施工中 ，就可能泛起现有ODN网络要经历几代PON技术更新的问题。
因此 ，运营商在建设现有ODN网络的同时 ，还需要充分考虑现有技术对未来技术的支持 ，以及现有网络和未来网络的兼容问题。真正具有生命力的ODN网络不可是智能化、可治理的 ，还应该是面向未来可兼容、可拓展的。
