宽带建设已经成为各国提高信息化水平、提升国际竞争力的重要手段 。2012年，随着我国政府加大对“宽带中国”战略的重视和推动，随着我国电信运营商进一步加速FTTx网络的建设和安排，我国的宽带网络建设将进入一个全面提速的新时期 。同时，在市场需求的强劲推动下，包括PON、ODN等在内的宽带技术也将获得演进和生长 。
为了提供更“宽”、更优的通信效劳，我国运营商都已经大力开展FTTx网络建设 。而随着FTTx网络建设和安排的进一步深入，随着运营商向智能管道转型，如何才华打造一张更高效、更智能，并能满足未来演进需求的光纤接入网成为业界关注的焦点 。由此，“精细化”正在成为FTTx建设的目标 。
从网络结构上看，FTTx网络由局端OLT（OpticalLineTerminal）设备、用户端ONU（OpticalNetworkUnit）设备和光配线网ODN（OpticalDistributionNetwork）组成 。其中，ODN主要为OLT和ONU之间提供光传输通道，是FTTx网络安排的重要基础和要害一环 。ODN网络的建设本钱很是高昂，最高可占FTTH总体投资的50%~70% 。
正是由于这种举足轻重的职位，所以FTTx建设的“精细化”首先就要体现在ODN上 。而ODN天生的网络特性也决定其自身必须向“精细化”偏向演进 。
作为先进的光纤接入技术，ODN的网络结构与古板铜线网络有很大差别，古板铜线网络接纳的是P2P（点对点）结构，而ODN接纳的是更为庞大的P2MP（点对多点主站）结构，这就导致了ODN网络中的接续节点多、网络治理庞大 。尤其是在光纤接入网大规模安排的情况下，光纤数量的快速增多，必将给ODN网络的建设、施工以及运维带来不小的挑战 。
为了能够顺利应对息争决这些挑战，业界厂商开始提出种种能够实现FTTx“精细化”建设的智能化、可治理的ODN解决计划 。
在FTTx建设历程中，有海量的光纤需要治理 。古板光纤网络针对光纤以及无源设备的治理，主要是通过纸质标签来实现端口的识别和路由治理 。然而，随着光纤数量的激增，这一步伐显然不再适用 。纸质标签的数量过多将给端口寻找和定位带来更大的难度，而纸质标签的不易生存性也将导致标签一旦受损无法辨认，增加施工和维护人员的事情量 。同时，由于接纳纸质标签治理的模式，光纤的施工信息都需要人工录入和修改，因此，端口资源信息统计的准确性和可用性很是低，倒运于光纤资源的有效治理 。
为了制止纸质标签治理模式的种种毛病，业界主流厂商推出了具备电子标签识别和智能治理的ODN解决计划，将古板的纸质标签酿成了电子化标签 。这样一来，不但能够轻易实现标签的识别，增加网络的可视性，还可以减少网络施工中的人工环节，提升信息收集和更新的准确率 。
智能治理的ODN解决计划还给ODN网络的运维带来了便当 。在自动获取端口、光纤连接关系等信息的基础上，网管可以实现网络各节点的实时监控，而借助光纤故障诊断系统，还可以快速定位故障点，高效排除故障，提升网络的运营效率 。
智能化ODN解决计划的优势其实远远不止这些，在智能化、可视化的支撑下，它能够实现全网资源合理调理和全流程领悟，给运营商的业务开通、运营维护以及网络施工等环节带来极大的便当，在提升治理和网络效率的同时，进一步降低本钱支出，为运营商实现智能管道的目标提供了有力支撑 。
不过值得一提的是，由于ODN具有较长的生命周期，ODN在实际建设中还需要加大对兼容性和可拓展性的重视 。一般来说，OLT的使用年限是5~10年，ONU的使用年限是4~6年，而ODN的使用年限高达15~20年甚至更长 。所以在ODN的实际施工中，就可能泛起现有ODN网络要经历几代PON技术更新的问题 。
因此，运营商在建设现有ODN网络的同时，还需要充分考虑现有技术对未来技术的支持，以及现有网络和未来网络的兼容问题 。真正具有生命力的ODN网络不可是智能化、可治理的，还应该是面向未来可兼容、可拓展的 。
